钟南山回应疑问，“新冠病毒是否属于SARS冠状病毒？“：BOYU SPORTS

本文摘要：新冠病毒是一种新病毒，与SARS病毒平行不存在。

新冠病毒是一种新病毒，与SARS病毒平行不存在。新型冠状病毒否归属于SARS冠状病毒？在昨晚湖北省开会的第19场疫情防控工作新闻发布会后，这一疑惑在微博上引发了普遍热议。专家对此：较少说道了两个字此次发布会上，来自华中农业大学的专家教授陈焕春通报疫情涉及工作称之为：“中科院武汉病毒所以及华中农业大学研究证实新型冠状病毒用于与SARS冠状病毒完全相同的细胞转入受体，与蝙蝠中找到的SARS涉及病毒享有87.1%的相似形，与SARS病毒有79.5%的相近度。

与一个云南的蝙蝠样本中找到的冠状病毒的相近度低约96%。新型冠状病毒归属于SARS冠状病毒。

”此言一出，一石激起千层浪，引发了许多网友的批评：仅有凭借这些相近度数据的罗列，就必要需要证明新冠病毒归属于SARS冠状病毒？这一结论的得出结论或许并不具备充足的支撑力。对于网上的疑惑，陈述该结论的陈教授事后也在媒体约见时做出了对此。他回应，这是口误，精确的阐释有误“新型冠状病毒归属于SARS涉及冠状病毒”，而这一结论的得出结论来自于中科院武汉病毒所石正丽团队公开发表在Nature上的论文。

据理解，石正丽团队在Nature上公开发表的论文取名为《Apneumoniaoutbreakassociatedwithanewcoronavirusofprobablebatorigin》，在关于新冠病毒的归属于上，该团队将之列为SARSr-CoV（SARS-relatedcoronavirus，急性排便综合征涉及的冠状病毒），与SARS病毒归属于同一种冠状病毒。与此同时，针对网上关于“新冠病毒到底是不是SARS病毒”的新一波疑惑和争议，中国疾控中心病毒所所长许文波和钟南山院士也做出答案，称之为新的冠病毒是一个新的病毒，并不是SARS病毒，只是跟SARS病毒平行的一种冠状病毒，两者归属于同一类，但不是同一种。自此，网上因为这一阐释口误而引发的批评和争议也月掉落帷幕。临床化疗追加5种新的药物，新冠病毒中间宿主有可能是穿山甲虽然关于新冠病毒归属于的结论在阐释上经常出现了一个小犯规，但是“新型冠状病毒归属于SARS涉及冠状病毒”这一结论的得出结论，也为新冠病毒的疫苗研发带给了一个新的曙光。

根据涉及论文以及研发成果来看，新冠病毒可以利用SARS病毒的完全相同受体侵略细胞，对于当前新冠病毒的临床化疗和疫苗研发来说，这无非是一个不俗的突破口。与此同时，有关专家也在新闻发布会上通报称之为，在新冠病毒引发的肺炎化疗上，目前早已可行性检验出有3种潜在药物需要诱导病毒拷贝，近期又找到了5种药物具备诱导病毒起到。据理解，实施到明确的临床化疗上，由美国吉利德公司原创生产的抗病毒药物“瑞德西韦”是近期的主要关注点。

2月6日，武汉金银潭医院在登记审核工作已完成之后即启动了这一临床试验，使用随机、双盲、安慰剂对照方法进行。就在9日晚举行的新闻发布会上，武汉大学中南医院重症监护室主任彭志勇通报了关于“瑞德西韦临床试验”的进展，称之为实验分组比例为2:1，意味著每一位患者有67%的概率需要转入化疗组，而目前临床试验仅有展开3天，效果还很难说，“最后的效果要等到实验完了之后，专家一起集体评估。

”另外，作为从动物冠状病毒进阶到人类冠状病毒的三种病毒之一（其它两个为SARS与MERS，被找到前皆不不存在于人群中），新冠病毒的中间宿主身份也在这段时间中引发了人们的一番猜测。针对这一问题，专家在新闻发布会上通报称之为，依据华南农业大学的研究结果，穿山甲有可能是潜在的中间宿主，其基于宏基因组拼凑出来的病毒序列与感染者毒株序列的相近度低约99%。同时他也认为，称之为新的冠病毒也有可能不存在多个中间宿主。

就过往的报导来看，“蝙蝠是完整宿主”这一结论在各研究团队中均获得较高认同，至于“中间宿主”的身份，除了华南农业大学所明确提出的穿山甲，北大工学院研究团队也曾明确提出水貂有可能是中间宿主候选者，石正丽团队堪称在论文中对中间宿主的否不存在持有人不具体态度。一般而言，中间宿主身份的确认对于疫苗研制和接下来的疫情预防具备很大的益处，但从目前的结果来看，否不存在中间宿主、中间宿主到底是什么等问题还没获得确认的答案。

不过正如专家所谈，当今78%人类新的放传染病与野生动物有关，或者说源于野生动物，人类应该尽量少饲，更加无法去不吃！最后：关于气溶胶传播、假阴性等人们关心的问题2月8日下午举行的上海市疫情防控进展新闻发布会上，有专家回应目前可以确认的新冠病毒传播途径主要为必要飞沫传播、气溶胶传播和认识传播。此消息一出，人们对于新冠病毒防水工作的忧虑再行上一层楼，担忧病毒通过空气传播，更加甚者再现2003年非典疫情期间香港快活大花园的悲剧。

对于这个忧虑，华中科技大学公共卫生学院副院长徐顺清在发布会上回应，目前没必要证据解释气溶胶传播，并说明称之为气溶胶传播不是空气传播，病毒也不有可能在空气中长时间不存在，戴着口罩才可避免气溶胶传播。至于另一种引发人们忧虑的“粪口传播”，徐顺清副院长也回应该传播途径目前并没获得证实，即使被证实，该传播途径也是较为好展开掌控的。此外，针对引发人们对疫情检测环节忧虑的“假阴性”（发病患者核酸检测呈圆形阴性）的问题，徐顺清副院长对此称之为，核酸检测的确不存在一定的假阴性，有可能导致一些传染源没确实被辨识出来。找到这一问题后，原本将核酸检测作为唯一临床依据的医疗方案将更换升级为“核酸检测+肺部影像学+临床症状”，借以辨别病人否合乎出院标准。

本文来源：博鱼(boyu·中国)官方网站-www.chinanzbm.com